Αν μη τι άλλο, περιστατικά όπως αυτό της Εθνικής Πινακοθήκης χρησιμεύουν ώστε να μάθεις τι σκέπτονται για τέτοια ζητήματα άνθρωποι που μπορεί ως τότε να κράταγαν την άποψή τους για τον εαυτό τους. Θα μας πείτε, έχει κρατήσει ΠΟΤΕ κάτι για τον εαυτό του ο Άρης Πορτοσάλτε; Γενικά όχι, αλλά η γραμμή που δίνει για το συγκεκριμένο περιστατικό ίσως έχει ένα ενδιαφέρον. Επί της ουσίας, ο λιγομίλητος παρουσιαστής του ΣΚΑΪ δήλωσε ότι για ό,τι έγινε μπορεί και να φταίει και η Πινακοθήκη, δεδομένου ότι το περιεχόμενο της έκθεσης που έστησαν θα ερέθιζε κάποιους (πιο) οργισμένους Έλληνες. Το ότι ο δράστης ήταν βουλευτής, ότι διέπραξε αυτοδικία για κάτι που ήταν αδίκημα μόνο στο κεφάλι του, ότι μιλάμε για μια έκθεση που στην τελική διοργανώθηκε και φιλοξενείται από την Εθνική Πινακοθήκη και από τις βίγκαν λεσβίες μπαχαλοσατανίστριες που ζουν rent free στο κεφάλι του Μπογδάνου, μικρή σημασία έχει. Όπως είπε, στο μέλλον καλά θα κάνουν να προσέχουν όταν έχουν να κάνουν με τα ιερά και τα όσια: «Σαφώς είναι βανδαλισμός, αλλά κι η Εθνική Πινακοθήκη να επιλέγει προσεκτικότερα τις εκθέσεις που θέλει να οργανώσει.» Εδώ η συμπαρουσιάστριά του δεν ψήθηκε, χωρίς βέβαια να σχολιάσει αν τα ιερά και τα όσια θα ρυθμίζουν την κοινωνική ζωή γενικότερα: «Αυτό είναι άλλη συζήτηση, εντελώς υποκειμενική. Η τέχνη είναι το πιο υποκειμενικό πράγμα. Αν κάποιος διαφωνεί με την επιλογή της Εθνικής Πινακοθήκης – να φιλοξενήσει αυτή την έκθεση – είναι μία άλλη συζήτηση.» Όμως η πονηρή αλεπού Πορτοσάλτε απάντησε διπλωματικά ότι η Εθνική Πινακοθήκη θα πρέπει να δώσει κάποιου είδους διαπιστευτήρια ασχολούμενη και με άλλα σύμβολα. Βρείτε εσείς ποια: «Στη διακωμώδηση θα ήθελα και άλλα σύμβολα, όχι μόνο σύμβολα πίστης μεγάλου μέρους πολιτών». Surprise, σε άλλο πρότεινε να ασχοληθεί με τον Στάλιν: Μέσα σε 10 μέρες θα κυκλοφορεί η άποψη ότι η Εθνική Πινακοθήκη είναι το νέο (ερυθρό) Κρεμλίνο.
