O Παναθηναϊκός μάζεψε τέσσερα (θα μπορούσε και παραπάνω) απο την Μπέτις , ωστόσο το ματς χάθηκε στο δεύτερο γκολ που έφαγε το τριφύλλι στο τέλος του πρώτου ημιχρόνου. Ένα γκολ που σήκωσε αρκετή κουβέντα σχετικά με το αν ήταν οφσάιντ ή όχι. Η αλήθεια είναι ότι βλέποντας το replay, η φάση μύριζε ακύρωση, αλλά ο διαιτητής έδειξε σέντρα χωρίς ποτέ να δούμε γραμμή . Το τελικό σκορ δεν άφησε πολλά περιθώρια συζήτησης για το αν οι πράσινοι μπορούσαν κάτι παραπάνω, ωστόσο ένα σημερινό δημοσίευμα της Marca ανοίγει ξανά τη συζήτηση. Λίγο πολύ η ισπανική εφημερίδα υποστήριζει ότι “εντάξει ναι οφσάιντ ήταν αλλά έγινε χαμούλης και δεν πειράζει”. Πιο αναλυτικά: “Το παιχνίδι γινόταν ολοένα και πιο ανοιχτό, με τις δύο ομάδες να πιέζουν στην επίθεση και να παραμελούν την αμυντική τους οργάνωση. Ακριβώς τη στιγμή που φαινόταν ότι ο αγώνας θα οδηγούνταν ισόπαλος στο ημίχρονο, μια παράξενη αλληλουχία γεγονότων έδωσε στην Μπέτις το δεύτερο γκολ. Ο Εζαλζουλί έλαβε την μπάλα σε θέση οφσάιντ. Γνωρίζοντας ο ίδιος ότι ήταν οφσάιντ, κλότσησε την μπάλα στον αέρα, αλλά ούτε ο διαιτητής ούτε ο επόπτης σταμάτησαν τη φάση. Ο Ρενάτο Σάντσες έχασε τον έλεγχο της μπάλας, έπεσε στον Φορνάλς, ο οποίος αρχικά έχασε την κατοχή και το ριμπάουντ έπεσε στον Άμραμπατ, ο οποίος εξαπέλυσε ένα δυνατό σουτ που αιφνιδίασε τον Λαφόν, κάνοντας το 2-0 στο 45ο λεπτό. Το VAR εξέτασε την φάση επειδή η θέση οφσάιντ του Εζαλζουλί ήταν ξεκάθαρη, αλλά αποφάσισε ότι δεν υπήρχε λόγος να ακυρώσει το γκολ, καθώς η μπάλα είχε αλλάξει κατοχή τέσσερις φορές: Δύο φορές οι παίκτες του Παναθηναϊκού είχαν την ευκαιρία να την ελέγξουν ή να την διώξουν, κάτι που δεν έκαναν, μία φορά ο Φορνάλς και την τέταρτη φορά, ήταν ο Άμραμπατ”.
