Θα ανατραπούν άραγε οι αθωώσεις και οι ελαφριές ποινές της πρώτης δίκης;
Σχεδόν 7 χρόνια μετά τη φονική πυρκαγιά που άφησε πίσω της 104 νεκρούς και δεκάδες τραυματίες, η δίκη για το Μάτι συνεχίζεται στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων. Η πρώτη απόφαση πάρθηκε τον Απρίλιο του 2024, αλλά οι ποινές θεωρήθηκαν πολύ επιεικείς και ο εισαγγελέας άσκησε έφεση στο σύνολο της απόφασης. Σχεδόν ένα χρόνο μετά, έχουμε την εισαγγελική πρόταση της εισαγγελέως Σταματίνας Περιμένη για τους συνολικά 21 κατηγορούμενους.
Μεταξύ τους ξεχωρίζουν φυσικά η τότε περιφερειάρχης με την παράταξη του ΣΥΡΙΖΑ Ρένα Δούρου και οι τότε αρχηγός και υπαρχηγός της Πυροσβεστικής Σωτήρης Τερζούδης και Βασίλης ΜατθαιόπουλοςΜατθαιόπουλος, αλλά και ο τότε Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας Ιωάννης Καπάκης:
Την ενοχή 12 από τους συνολικά 21 κατηγορουμένους, μεταξύ των οποίων υψηλόβαθμα στελέχη της Πυροσβεστικής, η τότε Περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου, ο τότε Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας και ο τότε Δήμαρχος Ραφήνας -Πικερμίου για την υπόθεση της εθνικής τραγωδίας στο Μάτι, με τους 104 νεκρούς και τους δεκάδες εγκαυματίες πρότεινε η εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων.
1. Ένοχος ο τότε Αρχηγός της Πυροσβεστικής Σωτήρης Τερζουδης διότι:
- Όφειλε να έχει αναλάβει τις εντολές.
- Δεν έπρεπε να έχει επιτρέψει την εκτροπή του ελικοπτέρου από το Μάτι προς τα διυλιστήρια.
- Με την έναρξη της φωτιάς στο Νταού, έπρεπε να έχει φροντίσει να μεταβεί και να αναλάβει ανώτατος αξιωματικός.
- Έπρεπε να έχει ζητήσει συνδρομή από άλλους φορείς πολιτικής προστασίας, αλλά και από τον στρατό.
- Έπρεπε να έχει διατάξει να μεταβούν στη θάλασσα τα πλωτά μέσα της πυροσβεστικής και όχι να θεωρούν ότι διάσωση κάνει μόνο το Λιμενικό.
2. Ένοχος ο τότε υπαρχηγός της Πυροσβεστικής Βασίλης Ματθαιόπουλος:
- Ως έμπειρος αξιωματικός γνώριζε ότι μια τέτοια φωτιά με αυτές τις συνθήκες θα οδηγούσε, αν δεν κατασβηνόταν, σε απώλειες ζωών.
- Όφειλε ως επιχειρησιακός αρχηγός να έχει τα αυτιά του και τα μάτια του παντού. Υπήρχαν πληροφορίες ακόμη και από το ελικόπτερο ότι η φωτιά πάει προς τους οικισμούς.
- Δε μερίμνησε για απομάκρυνση πολιτών, ενώ ασχολήθηκε με το αν πρέπει να εκκενωθούν οι κατασκηνώσεις.
3. Ένοχος ο τότε Διοικητής του Ενιαίου Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων (ΕΣΚΕ) της Πυροσβεστικής Ιωάννης Φωστιερης, διότι:
- Δεν αξιολόγησε τις πληροφορίες που έφθαναν για τη φωτιά και την επικινδυνότητα της.
- Επίσης, για το ολέθριο λάθος της εκτροπής του ελικοπτέρου, καθώς και για τη μη κινητοποίηση των Σινουκ, ώστε να επιχειρήσουν στο Μάτι.
4. Ένοχος ο Διευθυντής του 199 Χρήστος Γκολφίνος διότι:
- Δεν αξιοποίησε τις πληροφορίες που λάμβανε από τον κόσμο.
- Επίσης, διότι απομάκρυνε οχήματα κρίσιμα για την πυρκαγιά και γενικά την περιοχή.
5. Ένοχος ο Διευθυντής του Κέντρου Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας Πυροσβεστικής Φίλιππος Παντελεάκος γιατί:
- Δε συντόνισε τις υπηρεσίες για την ενημέρωση και ειδοποίηση πολιτών.
6. Ένοχος ο Διοικητής του ΠΣ Νέας Μάκρης, πρώτος επιτόπιος επικεφαλής, καθώς:
- Δεν ενημέρωσε για την κατάσταση της πυρκαγιάς.
7. Ένοχος και ο δεύτερος επιτόπιος επικεφαλής, τότε Διοικητής της Διοίκησης Πυροσβεστικής Αθηνών γιατί:
- Παρέλειψε να ενημερώσει για τις συνθήκες της πυρκαγιάς.
8. Ένοχος ο Χαράλαμπος Χιώνης, τρίτος επιτόπιος επικεφαλής, γιατί:
- Δεν ενημέρωσε για την κατάσταση που είχε διαμορφωθεί από την εξέλιξη της φωτιάς.
9. Ένοχος ο Ιωάννης Καπακης, τότε Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας, καθώς:
- «Ουδέν έπραξε» για τον μηχανισμό Πολιτικής Προστασίας.
- Συνετέλεσε αιτιωδώς στο αποτέλεσμα που επήλθε.
10. Ένοχη η τότε Περιφερειάρχης Ρένα Δούρου.
- Είχε αρμοδιότητα Πολιτικής Προστασίας, όπως και την αρμοδιότητα σύγκλησης του μηχανισμού.
- Είχε υποχρέωση να ενημερωθεί και εν συνεχεία να ενημερώσει και να συνεργαστεί με αρμόδιους φορείς και τοπικούς παράγοντες για την προστασία των πολιτών.
11. Ένοχος ο τότε Δήμαρχος Ραφήνας – Πικερμίου Ευάγγελος Μπουρνούς γιατί:
- παρέλειψε την ενημέρωση πολιτών και τη λήψη μέτρων πολιτικής προστασίας.
12. Ένοχος ο κάτοικος Νταού Πεντέλης Κωνσταντίνος Αγγελόπουλος:
- Έξω από το σπίτι του ξέσπασε η φωτιά.