Δυόμιση χρόνια μετά, ήρθε η ώρα να φτάσει το θέμα στις δικαστικές αίθουσες και πιο συγκεκριμένα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών. Αναφερόμαστε στους τέσσερις αστυνομικούς που κατηγορούνται για όσα δεν έκαναν πριν και κατά τη διάρκεια της δολοφονίας της Κυριακής Γρίβα τον Απρίλιο του ’24, ακριβώς έξω από το Αστυνομικό Τμήμα Αγίων Αναργύρων όπου είχε πάει για να ζητήσει βοήθεια. Οι αστυνομικοί που παραπέμπονται από το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο είναι 4: Η αξιωματικός υπηρεσίας, η επόπτρια, ο φρουρός του Αστυνομικού Τμήματος και ο τηλεφωνητής του κέντρου της Άμεσης Δράσης, ενώ η κατηγορία που τους αποδίδεται είναι το κακούργημα της θανατηφόρου έκθεσης διά παραλείψεως. Επίσης, με το βούλευμα διατηρήθηκαν οι περιοριστικοί όροι των τεσσάρων αστυνομικών μετά τις απολογίες τους. Πιο συγκεκριμένα, το βούλευμα αναφέρει ότι «ενεργώντας από πρόθεση δια παραλείψεως», η Κ. Γρίβα έμεινε μόνη της την κρίσιμη ώρα. Προφανώς, λόγω επαγγέλματος είχαν ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να πράξουν διαφορετικά, οπότε η απραξία τους κόστισε της ζωή της. Όσον αφορά, τις επιμέρους κατηγορίες, ο φρουρός του ΑΤ θα έπρεπε να είναι πιο alert και να έχει αντιληφθεί έγκαιρα τον μαχαιροβγάλτη πρώην της Κυριακής Γρίβα. Η δε επόπτρια ήταν υποχρεωμένη να έχει καταλάβει ότι το σκηνικό είναι όντως επικίνδυνο (βασικά, ότι απειλείται η ζωή της Κυριακής) και να έχει καθοδηγήσει την αξιωματικό υπηρεσίας ως προς το τι να κάνει. Από τη μεριά της, η αξιωματικός υπηρεσίας θα έπρεπε α) να καλέσει το Κέντρο Άμεσης Δράσης για να βρεθεί ο πρώην και β) να έχει στείλει το (διαθέσιμο στο τμήμα) περιπολικό να την συνοδεύσει όπου θα χρειαζόταν. Τέλος, ο τηλεφωνητής της Άμεσης Δράσης θα έπρεπε να έχει επίσης καταλάβει ότι πρόκειται για σοβαρό επικίνδυνο περιστατικό, να το καταχωρήσει ως επείγον περιστατικό ενδοοικογενειακής βίας και να το προωθήσει ως “κάρτα υψηλής προτεραιότητας” ώστε να γίνουν τα αναγκαία. Όπως είπε η συνήγορος της οικογένειας Έλενα Τζούλη: «Είναι μια πρώτη δικαίωση…Παρακολουθούσαν την επίθεση σαν να βλέπουν κινηματογράφο.» Άδικο έχει;
