Απ’ ότι φαίνεται ο βουλευτής Φωκάς των Ανεξάρτητων Ελλήνων και οι δυναμικές τοποθετήσεις του για το περιβόητο ΠΑΟΚ-ΑΕΚ και τον τίτλο που το κατεστημένο των Αθηνών προσπαθεί με δόλο να αφαιρέσει από τον τίμιο μακεδονικό σύλλογο, άγχωσαν τον Κώστα Ζουράρι που βλέπει την πρωτοκαθεδρία του στους ΠΑΟΚτσήδες βουλευτές να απειλείται. Έτσι, ο πρώην υφυπουργός παιδείας με δηλώσεις του σε αθλητικό σταθμό της Θεσσαλονίκης, διάλεξε αντίπαλο για τον τελικό του Κυπέλλου, υπερασπίστηκε το δικαίωμα του Ιβάν Σαββίδη στη νόμιμη οπλοφορία, πήρε θέση για την πρωτόδικη τιμωρία του ΠΑΟΚ και κατέκρινε την επιλογή του ΟΑΚΑ ως έδρα του τελικού κυπέλλου.

Αναλυτικά η τοποθέτηση του στο Metropolis FM:

Για το ποιον από τους δύο θέλει ως αντίπαλο:

«Και τους δύο μαζί. Να παίξουμε στο ένα ημίχρονο με την ΑΕΚ και στο άλλο με τη Λάρισα. Για να τους νικήσουμε και τους δύο… Όπως όλοι θα ήθελα κι εγώ την ΑΕΚ. Ξέροντας ότι η ΑΕΚ είναι μια καλή ομάδα και επειδή μιλάμε για ένα παιχνίδι, το ένα παιχνίδι έχει πάντα το στοιχείο του τυχαίου, του μία και έξω. Θέλω την ΑΕΚ όπως και όλοι οι ΠΑΟΚτσήδες».

Για τη δικαστική υπόθεση του ΠΑΟΚ με την ΑΕΚ:

«Η πρωτόδικη απόφαση είναι απαράδεκτη και γεμάτη νομικά ελαττώματα. Ως παλιός νομικός το λέω. Ο αθλητικός νόμος δεν προβλέπει την τιμωρία του Σαββίδη. Η οπλοφορία του Σαββίδη ήταν νόμιμη. Αν ο νόμος έλεγε πως η απαγόρευση εισόδου στο γήπεδο ισχύει και για τον έχοντα νόμιμη άδεια τότε ναι. Έπρεπε ο αθλητικός νόμος να το γράφει ρητώς, δεν το γράφει, όμως. Είναι απαράδεκτο να τιμωρηθεί ο ΠΑΟΚ για κάτι που δεν προκύπτει από τον νόμο. Πρέπει να αναγνωριστεί η ευθύνη της ΑΕΚ που έφυγε από το γήπεδο και δεν ξαναμπήκε ποτέ. Η τουλάχιστον να αναγνωριστεί το 1-0 και να συνεχιστεί το παιχνίδι για επτά λεπτά. Κυρίως, όμως, έπρεπε να τιμωρηθεί η ΑΕΚ».

Για την τιμωρία του Ιβάν Σαββίδη:

«Το ίδιο ισχύει και για τον Ιβάν Σαββίδη. Ο αθλητικός νόμος δεν λέει ότι δεν επιτρέπεται το όπλο στο γήπεδο για τον έχοντα νόμιμη άδεια οπλοφορίας. Η άδεια οπλοφορίας αφορά κυρίως τον δημόσιο χώρο. Και το γήπεδο είναι δημόσιος χώρος. Ο αθλητικός νόμος θα έπρεπε να λέει ότι απαγορεύεται και για τους έχοντες νόμιμη άδεια οπλοφορίας. Υπήρξε κακή ερμηνεία από τον δικαστή. Έπρεπε ο αθλητικός νόμος να προβλέπει απαγόρευση και γι’ αυτόν που έχει νόμιμη άδεια οπλοφορίας. Επομένως κακώς εφάρμοσε τον νόμο ο δικαστής».

Για τον ορισμό του ΟΑΚΑ ως έδρας του τελικού:

«Πρόκειται περί αίσχους. Δεν μπορεί να πριμοδοτείται μια αθηναϊκή ομάδα συνέχεια. Όταν υπάρχει μια μη αθηναϊκή ομάδα, ο τελικός πρέπει να γίνεται σε μια ουδέτερη πόλη. Όχι διότι φοβόμαστε το ΟΑΚΑ, αλλά διότι είναι απαράδεκτη η πριμοδότηση μιας αθηναϊκής ομάδας. Όπως έγινε πέρσι στον Βόλο, ας γίνει φέτος στη Λάρισα ή τα Τρίκαλα».

Το σίγουρο είναι ότι η ΠΑΟΚοφροσύνη δίνει ψήφους και κανένας βουλευτής που σέβεται τον εαυτό του δεν μπορεί να το γράψει αυτό στα μέζεα του στεατοπυγικού του υποσυστήματος.